四川发布客户端消息 2018年12月29日，《中国区域创新指数报告（2018）》（以下简称《报告》）发布会在四川省社会科学院举行。该发布会由四川省社会科学院和中国科学院成都文献情报中心主办，由创新与发展战略研究中心和区域经济与城市发展研究所承办。
《报告》连续第四年将全国286个“创新元”作为区域创新评价的逻辑起点与观察载体。《报告》显示，年度创新综合指数排名前30位的创新元（表1），排名前10位的分别是：深圳、广州、苏州、杭州、成都、西安、南京、武汉、宁波和无锡。深圳连续三年高居榜首，是我国当之无愧的“创新之都”，并正在成为全球创新网络的重要城市。从位次变化来看，各创新元之间竞争非常激烈，仅有深圳、无锡2个创新元的位次与上一评价年度相比未发生变化，有19个创新元位次上升，9个创新元位次下降。
排名前30位创新元中西部创新元呈“分化”态势。一方面，进入前10的创新元数量有所增加，且位次均有所提升；另一方面，前30位的创新元数量减少2个（表2）。从省域分布看，广东、浙江、和江苏三省创新元占比接近三分之二。
创新环境指数排名前30位创新元位次波动明显。广州、成都、武汉等19个创新元排位所有上升，其中，济南、沈阳、石家庄、昆明等9个创新元新上榜；苏州、杭州、南京等9个创新元位次有所下降；深圳、宁波2个创新元位次未发生变化（表3）。其中，排名前十位的创新元依次是深圳、广州、苏州、成都、杭州、武汉、宁波、南京、西安和郑州（表1）。
创新投入指数进入前30位的创新元位次变化比较明显。成都、杭州、武汉、合肥等17个创新元位次上升，其中，芜湖、南通、福州、盐城、烟台、徐州6个创新元是“新鲜面孔”；西安、南京、绵阳等11个创新元位次有所下降；仅有深圳、青岛的位次没有发生变化（表4）。其中，排名前10位的创新元依次是深圳、广州、西安、成都、杭州、武汉、合肥、南京、绵阳和苏州（图2）。
创新产出指数排名前30位的创新元位次变化相对不大。无锡、杭州、广州等5个创新元的位次没有发生变化；苏州、南京、宁波等17个创新元位次有所提升，其中，长沙、镇江、温州等7个创新元新上榜；深圳、西安等8个创新元位次有所下降（表5）。苏州、南京、深圳、无锡、杭州、广州、宁波、镇江、常州和中山位列前10（图3），其中，苏州“一马当先”，优势突出。
分地区来看，区域创新呈现“东部领先、中部跟随、东北和西部紧追”的格局。《报告》认为，中国区域创新呈现几大特征：空间现“大鹏展翅”格局，趋势成“创新共同体”引领，要义扬“知识创造”优势，焦点补“生态效应”短板。
其中，从286个创新元的创新活动来看，我国区域创新活动越来越明显集聚在一些特定的区域。报告将排名前30名的创新元定义为引领型创新元，从其空间分布来看，我国区域创新呈现出以东部沿海6省为翼，中西部6省为脊，青海、西藏和新疆为尾的“大鹏展翅”型创新格局（图10）。
《报告》指出，创新时代创新结构“质化”呈五大转变：一是增长结构从线性发展到指数变化，物联网、大数据以及人工智能三大技术之间的合作加快发生，创新成果和创新产品呈指数化增长，深刻影响了人类的生产生活方式。二是源力结构从政府推动到市场导航，区域创新的源动力转变为市场，由区域市场诉求“倒逼”区域创新行为，引导区域创新活动。三是空间结构从城乡相望到市村互动，打破以往城乡区隔的特征，在乡村振兴战略的带动下，乡村文化创意产业、“互联网+农业”等新产业新业态不断涌现，乡村社会创新机制正在完善，尤其是在社会创新、文化创新等领域与城市之间互动频繁，初步形成了的市村互动、互补、互促的“全闭环式”创新发展格局。四是网络结构从梯度发展到干支联动。尽管区域创新在区域间呈现梯度发展之不平衡状，但东部、中部、西部已基本形成“干支联动”、协调前行之创新发展格局。五是体系结构从科技孤岛到体系通畅。创新各要素之间的科技孤岛，通过政企社之间的主体角色归位与创新互动机制建设，已经打破并形成通畅体系。
四川发布客户端记者 张药滟
编辑：彭宛聆
